用信用卡买豪车欠款不还成被告

    小老板用信用卡贷款购买豪车，未按约还款，被银行告上法院。

    2010年5月13日，芜湖市居民姚先生与中行芜湖分行签订《信用卡汽车专向分期付款合同》一份，约定：中行芜湖分行授予姚先生48万元额度用以购买一辆梅赛德斯-奔驰汽车，分期期数为36个月，自实际交易日起算，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人信用卡账户逾期60天后，银行有权将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按相关规定支付透支利息及滞纳金，并承担由此产生的一切费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，滞纳金按最低还款额部分的5%计算。

    同日，姚先生和妻子朱女士与中行芜湖分行签订《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，姚先生、朱女士以其购买的奔驰汽车，为48万元借款提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金、利息、违约金、滞纳金、银行实现债权与担保权利而发生的费用等。双方于同年12月7日办理了汽车抵押权登记。

    姚先生的朋友陈某向中行芜湖分行出具《连带还款保证承诺函》一份，确认：自愿为借款人姚先生提供连带责任保证，在借款人未按借款合同约定履行还款义务时，承诺按贷款人要求履行还款义务。

    合同签订后，中行芜湖分行向姚先生发放贷款48万元。

    开上奔驰车后，姚先生归还了大部分借款，后来未按约还款，至2014年3月17日，已连续逾期9期未还款。

    为维护自身合法权益，中行芜湖分行诉至芜湖市镜湖区法院，请求判令：被告姚先生、朱女士立即偿还原告借款本金13.9万余元，支付逾期本金罚息1.7万余元，滞纳金为4.3万余元；被告承担原告实现债权律师费1.3万元；被告陈某承担连带清偿责任；原告对抵押物汽车享有抵押权，可以以该车折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。

    被告姚先生辩称：借款是事实，罚息和滞纳金希望可以协商，律师费过高，希望予以减少。

    被告陈某则提出：担保合同上签名不是他本人所签，他不承担担保责任。

    法院认为：中行芜湖分行与姚先生签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》，与姚先生、朱女士签订的《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，陈某出具的《连带还款保证承诺函》，系各方真实意思表示，内容合法、有效，对各方具有约束力。中行芜湖分行依约向姚先生发放了贷款，姚先生未按约归还贷款，应当承担逾期还款的违约责任。贷款发生在姚先生、朱女士夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，朱女士承担共同还款责任。中行芜湖分行主张实现债权律师费1.3万元有合同依据，但数额偏高，法院结合相关收费标准、芜湖市生活水平，酌定为1万元。姚先生、朱女士以其所有的奔驰汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，中行芜湖分行有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。陈某自愿为姚先生的借款提供连带责任保证担保，在姚先生违约还款时，应当承担连带清偿责任。

    镜湖区法院一审判决：被告姚先生、朱女士偿还原告中行芜湖分行借款本金13.9万余元、逾期本金罚息1.7万余元、滞纳金4.3万余元，支付律师费1万元；中行芜湖分行对两被告所有的奔驰汽车享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款债权范围内享有优先受偿权；被告陈某承担连带清偿责任。